Mostrando las entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas
21/4/09
“Las acciones privadas de los hombres, que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”, dice el artículo 19 de la Constitución Nacional.
¿A quién se le puede haber ocurrido semejante derecho hacia las libertades individuales nada menos que en 1853?
Más info
La Gaceta
5/4/09
A las mujeres les cuesta hablar de fútbol. Nunca lo jugaron...
Horacio Pagani, periodista, en el programa "Tiene la palabra", de Todo Noticias.
3/12/08
Hace ya unos meses que nadie deja de hablar de ellos. Son jóvenes que visten de negro, usan el flequillo tapando algún ojo y (de onda) se provocan cortes en los brazos. Bah, dicen que sirve para que el dolor físico supere al del alma. ¿Muy loco, no? Piden a gritos que les lleven el apunte. Sin embargo, generan rechazo. Son emos y hoy ocupan buena parte de la programación de radios, canales, revistas y diarios.
¡La cantidad de cosas que escuché sobre este grupo! A los más bolches les parecen unos pavos a cuerda; para los derechos y humanos, todo se solucionaría con el regreso del servicio militar obligatorio. Por mí, habría que ignorarlos y dejarlos vivir.
En fin, todo esto era una excusa para poner un título con punch y colgar este diseño buenísimo de Sae Bobba.
30/9/08
Hace unos años, un profesor hablaba sobre diseño de la información y nos dejaba a todos abriendo la boca. Pensar en aprender nociones de diseño y aplicarlas a nuestra profesión sonaba un tanto extraño y estimulante a la vez. Desde hace unos meses, el Norbi tomó las riendas del departamento de arte de Crítica y todos los días intenta despeinarnos con sus tapas.
En España, Público tomó la posta y hoy nos regaló este laburo.
Actualización: Después de leer PapersPapers me di cuenta que La Vanguardia utilizó el mismo título, que en enero había empleado Liberation. Ya no me gustó tanto la idea.
18/7/08
Ya lo vimos en todos los noticieros, diarios y radios del país. ¡Los argentinos tenemos un nuevo héroe!
Harto de tanta mierda, sólo quiero que no me mientan más, que no te mientan más y que no nos mientan más.
18/6/08
¿Quién tiene razón? ¿Quién miente? ¿Alguien dice la verdad? ¿Son todos buenos? ¿Son todos malos? ¿Qué dijo Kris? ¿Para qué habló Néstor? ¿Quién inventó a D'Elia? ¿De qué se va a disfrazar José Jorge? ¿Se hace la Cumbre? ¿Criollo o parrillero? ¿Con Chimi o sin Chimi? ¿Roja o negra?
PD: ¿Qué pasó con la valija de Antonini y los 800 mil dólares?
9/6/08
Se murió Neustadt. ¡Ja! Una lástima que haya sido justo en el día del periodista. ¡Qué injusta y puta es la vida! ¿Qué culpa tenían los demás de que este viejo de mierda les cague el festejo para siempre? ¡Que cambien la fecha ya!
30/5/08
¿Hasta cuándo vamos a seguir con este Unitarismo? ¿Por qué tienen que venir desde Buenos Aires? ¿Por qué no tenemos iniciativa? ¿Todo lo que hacemos es de mala calidad? ¿Por qué aceptamos el rótulo de mediocres?
El único intento fue el reviposter de La Gaceta. Estuvo bueno, sobre todo por la calidad. El Tribuno y El Siglo se apresuraron a salir el mismo martes con fotos improvisadas. Jamás se dieron cuenta de que los hinchas iban a comprar, irremediablemente, los tres diarios del día después del ascenso y que la estrategia de venta a seguir era la empresa de los García Hamilton: tiraron el regalito el miércoles y vendieron agotaron las dos ediciones. Dicen que este fin de semana, desde la peatonal Mendoza ofrecerían otro, un poquito más sustancioso.
De todas maneras, el gran golpe lo puede dar Clarín. Los entendidos sostienen que van a tirar un libro 100% Ciruja y que costará apenas $19,99.
De todas maneras, el gran golpe lo puede dar Clarín. Los entendidos sostienen que van a tirar un libro 100% Ciruja y que costará apenas $19,99.
22/5/08
El hijo del innombrable se pegó una piña con su super Porsche. Oremos, hermanos, para que palme. Que ese hijo de puta sufre 1/4 de lo que lo hicieron millones de argentinos. Ya tiene uno abajo. "Se va la segunda", dirían en Santiago del Estero.
Más info
Se accidentó Carlos Nair, el hijo de Menem
6/5/08
Aunque todavía no me definí, este es el único template que funciona o puedo hacer funcionar. No sé qué pasa, pero los demás se mancan. De todas maneras, seguiré buscando y las molestias persistirán.
22/4/08
¿Cuántos estarán deseando, en este preciso instante, levantar el culo de la silla, salir a caminar y zafar de la abominable rutina de oficina? Sin rumbo, claro...
16/4/08
¿Cuál será el funcionario local que llevará a Hugo Chávez hasta Harlem?
Más info
Los hoteles tucumanos están preparados para recibir a los Presidentes del Mercosur
8/4/08
La nueva organización de LV12, que funciona con capitales alperovichistas/estatales, sumó hace unos meses a Marcelo Caferro, quien llegara a la agencia Télam de la mano de Palito Ortega y que además ahora conduce una de las 14 ediciones diarias de TVsinPrensa, el noticiero de Canal 10. Juro que monseñor Villalba parece Lennon al lado de Caferro. Digo, si ya estaba salvadito laburando para el Estado nacional: ¿Quién fue el bendito que lo resucitó para que nos torture en los medios de comunicación de la administración pública provincial?
27/3/08
Si exportáramos giles en lugar de soja seríamos una potencia mundial. Y si de intolerantes y de malditos fascistas hablaramos... qué China ni qué China. Es cierto que hay gente a la que dan ganas de pegarle una cagada, pero no por eso andamos todos con un palo abajo del brazo. Bah, eso creo. Pero de lo que sí estoy convencido es de que no quiero más D'Elias con micrófonos abiertos como si fuera la voz de las mayorías. ¿Qué onda loco? ¿Le estás entrando al Paco, gordito? Cómo puede ser que un ex funcionario del Estado nacional pueda, primero, perder su puesto por patotero, después salir a golpear gente en Plaza de Mayo y ahora a afirmar que "No tengo problemas en matarlos a todos". Encima, nadie ligado al gobierno de Cristina Fernández, cómplice del crecimiento de este hombrecito, dijo nada.
¡Qué republiqueta!
19/3/08
No piensen que Tucumán volvió a la normalidad. Nada que ver. Anduve con problemas técnicos. Lo bueno es que ahora tendremos una mujer en la Corte Suprema de Justicia. Lástima que llega para tapar una grosería y no por ser idónea y, sobre todo, fémina.
11/3/08
Un amigo periodista me decía siempre: "es muy difícil ser un tipo digno". Nunca aprendí demasiado de él. Siempre fui un pésimo alumno. Jamás olvidaré cuán sencillo se la pierde.
14/2/08
¿En serio quieren llevar el boleto a $1,75? Escuché que al gobernador Alperovich $1,40 lo convence. Tucumán no es como Córdoba, ¿no? Andá buscando dos monedas de 10. José tiene la posta. ¿Se vienen las bicisendas?
Más info
Los tucumanos repudian la posible suba del cospel y se quejan del estado de los coches
Más info
Los tucumanos repudian la posible suba del cospel y se quejan del estado de los coches
12/2/08
Este texto es el crudo de la columna de opinión de la Lic. María Elena Elmiger, profesora e investigadora de la Facultadad de Psicología de la UNT y psicoanalista, que saldrá publicada mañana en la sección Policiales del diario El Tribuno. Como fue editada, por respeto a su autora tomé la decisión de postearla.
En principio habría que decir que no puede pensarse en un “perfil” del homicida. No siempre alguien que “goza” haciendo sufrir a sus semejantes (lo que sería un perverso o un psicópata) comete un homicidio. Y, muy frecuentemente, alguien que no pensó nunca matar a nadie, sí comete el crimen. Diríamos que no hay un homicida “típico” como postulaban algunas escuelas de la criminología. Si esto ocurriera (tipificar al homicida) se podría prejuzgar fácilmente por el color de la piel, por el sexo, por el dinero, etc. O, el homicida sería inimputable: ya nació destinado al homicidio. No puede hacer nada para evitarlo. Esto es muy simple, y además, no enfrenta estructuralmente el problema del homicidio.
¿Por qué hay tantos casos de homicidios? ¿Por qué tantos en las familias, parejas, amigos?
Sin poder generalizar, porque habría que ver en cada caso las causas que desencadenaron ese acto loco, hay que pensar en el marco que dan las épocas.
La Argentina padece de una grave enfermedad: la impunidad. Enfermedad que hay que combatir con urgencia pues se infecta el lazo social mismo. No puede subsistir una sociedad en un marco de impunidad.
Cuando se quiebran las leyes, haciendo “como si” no se las quebrara, (ejemplo claro en los hechos corruptos en general: se realiza algo que parece legal, pero todos saben que no lo es, la impunidad se ostenta) los sujetos responden desde diversas posiciones. Algunos –pocos- se niegan a aceptar el hecho. Pero el “común de la gente”, mira para otro lado: “¡Qué voy a hacer!”, “a mí no me toca”, “no es en mi barrio”, “ese sabe hacer guita”… todos escuchamos o dijimos esto alguna vez. Hace 30 años era “por algo será”.
Echemos un vistazo a las complicidades en la clase media: no se dice ladrón, se dice “cleptómano”. No se dice estafador: se dice “sabe hacer negocios”. No se dice compró algo robado. Se dice: “aprovechó la oportunidad”. No se dice fraude electoral, se dice “bolsones”, o “clientelismo político”. Todo esto se paga muy caro tanto subjetivamente como en la sociedad.
La impunidad y la mirada cómplice de los otros, hace que fácilmente se llegue al pasaje al acto homicida.
Los sujetos “van dejando rastros”. Si alguien roba y la familia lo encubre o lo llama “enfermo” muy probablemente el robo se convierta en algo más. Si alguien provoca un accidente por su irresponsabilidad y se dice:”tuvo la mala suerte” muy probablemente la próxima vez el “accidente” sea peor. Cuando un joven se alcoholiza, tiene un coma alcohólico, o se lastima por esto y la familia dice: “tiene 15 años, cuándo lo va a hacer”, seguramente la próxima vez la “ebriedad” irá acompañada de algo peor. Si uno de la pareja es violento con el otro y se dice “es por celos” se está encubriendo a un homicida.
Estas cosas aparentemente banales por lo cotidianas son lo que va llevando a alguien al nivel de la omnipotencia de creer que todo le es posible: hasta matar. Si todo está permitido: ¿por qué no matar? El problema es que una sociedad no sobrevive de esta manera. Si todos fuéramos menos “permisivos” en las pequeñas cosas, haríamos que la sociedad sancione con más fuerza los actos delictivos. Pero es de hipócritas comprar un celular robado y pedir “mano dura” para los ladrones.
Quiero decir: tanto la justicia como la sociedad debe juzgar los hechos cuando éstos son delictivos o ilícitos. Vengan de quién venga. Si no es así, cuando alguien de clase media es juzgado, se encuentra la forma de llamarlo inimputable: porque estaba loco o por emoción violenta… (Esto en los casos que llegan a tribunales, otros -la mayoría- no llega).
Cuando los pobres cometen un ilícito (cada vez más, sabemos que los bolsones de pobreza son verdaderos “campos de concentración”) la cárcel o el castigo, lejos de ser una sanción que evite nuevos homicidios son “campos de entrenamiento” en el delito.
Para sintetizar lo dicho: cualquiera puede cometer un crimen. Cualquiera al que se le “aflojen” las cuerdas de la vergüenza, de los diques morales. Cualquiera que crea que su 4x4 es el icono de su vida y viva como si eso fuera todo en la existencia. Cualquiera a quien nadie diga: ¡basta!
No se trata ni de enfermos, ni de personalidades, ni de perfiles.
En principio habría que decir que no puede pensarse en un “perfil” del homicida. No siempre alguien que “goza” haciendo sufrir a sus semejantes (lo que sería un perverso o un psicópata) comete un homicidio. Y, muy frecuentemente, alguien que no pensó nunca matar a nadie, sí comete el crimen. Diríamos que no hay un homicida “típico” como postulaban algunas escuelas de la criminología. Si esto ocurriera (tipificar al homicida) se podría prejuzgar fácilmente por el color de la piel, por el sexo, por el dinero, etc. O, el homicida sería inimputable: ya nació destinado al homicidio. No puede hacer nada para evitarlo. Esto es muy simple, y además, no enfrenta estructuralmente el problema del homicidio.
¿Por qué hay tantos casos de homicidios? ¿Por qué tantos en las familias, parejas, amigos?
Sin poder generalizar, porque habría que ver en cada caso las causas que desencadenaron ese acto loco, hay que pensar en el marco que dan las épocas.
La Argentina padece de una grave enfermedad: la impunidad. Enfermedad que hay que combatir con urgencia pues se infecta el lazo social mismo. No puede subsistir una sociedad en un marco de impunidad.
Cuando se quiebran las leyes, haciendo “como si” no se las quebrara, (ejemplo claro en los hechos corruptos en general: se realiza algo que parece legal, pero todos saben que no lo es, la impunidad se ostenta) los sujetos responden desde diversas posiciones. Algunos –pocos- se niegan a aceptar el hecho. Pero el “común de la gente”, mira para otro lado: “¡Qué voy a hacer!”, “a mí no me toca”, “no es en mi barrio”, “ese sabe hacer guita”… todos escuchamos o dijimos esto alguna vez. Hace 30 años era “por algo será”.
Echemos un vistazo a las complicidades en la clase media: no se dice ladrón, se dice “cleptómano”. No se dice estafador: se dice “sabe hacer negocios”. No se dice compró algo robado. Se dice: “aprovechó la oportunidad”. No se dice fraude electoral, se dice “bolsones”, o “clientelismo político”. Todo esto se paga muy caro tanto subjetivamente como en la sociedad.
La impunidad y la mirada cómplice de los otros, hace que fácilmente se llegue al pasaje al acto homicida.
Los sujetos “van dejando rastros”. Si alguien roba y la familia lo encubre o lo llama “enfermo” muy probablemente el robo se convierta en algo más. Si alguien provoca un accidente por su irresponsabilidad y se dice:”tuvo la mala suerte” muy probablemente la próxima vez el “accidente” sea peor. Cuando un joven se alcoholiza, tiene un coma alcohólico, o se lastima por esto y la familia dice: “tiene 15 años, cuándo lo va a hacer”, seguramente la próxima vez la “ebriedad” irá acompañada de algo peor. Si uno de la pareja es violento con el otro y se dice “es por celos” se está encubriendo a un homicida.
Estas cosas aparentemente banales por lo cotidianas son lo que va llevando a alguien al nivel de la omnipotencia de creer que todo le es posible: hasta matar. Si todo está permitido: ¿por qué no matar? El problema es que una sociedad no sobrevive de esta manera. Si todos fuéramos menos “permisivos” en las pequeñas cosas, haríamos que la sociedad sancione con más fuerza los actos delictivos. Pero es de hipócritas comprar un celular robado y pedir “mano dura” para los ladrones.
Quiero decir: tanto la justicia como la sociedad debe juzgar los hechos cuando éstos son delictivos o ilícitos. Vengan de quién venga. Si no es así, cuando alguien de clase media es juzgado, se encuentra la forma de llamarlo inimputable: porque estaba loco o por emoción violenta… (Esto en los casos que llegan a tribunales, otros -la mayoría- no llega).
Cuando los pobres cometen un ilícito (cada vez más, sabemos que los bolsones de pobreza son verdaderos “campos de concentración”) la cárcel o el castigo, lejos de ser una sanción que evite nuevos homicidios son “campos de entrenamiento” en el delito.
Para sintetizar lo dicho: cualquiera puede cometer un crimen. Cualquiera al que se le “aflojen” las cuerdas de la vergüenza, de los diques morales. Cualquiera que crea que su 4x4 es el icono de su vida y viva como si eso fuera todo en la existencia. Cualquiera a quien nadie diga: ¡basta!
No se trata ni de enfermos, ni de personalidades, ni de perfiles.
29/1/08
Ya nada me sorprende de los gringos. Son progres, toscos, fascistas, intelectuales, estúpidos, muchos, en definitiva. Hace poco más de un año gastaba el dinero de otros en San Francisco, una de las ciudades más increíbles que vi. Y una de las cosas que la hacían escandalosa era la superpoblación de homosexuales y la abundancia de "cannabis medicinal", además de ser una gran metrópolis. En los diarios había grandes anuncios que decían algo así: "Marihuana para fines curativos al 444-444-444". Una cosa de locos. Como para no procurarse una. Encima tienen como gobernador al dulce de Arnold.
Bueno, en el lugar que acabo de describir, ahora pondrán máquinas expendedoras de marihuana. Sí, además de portar tu carné, con foto y todo, podrás conseguirla en la vía pública, en casa esquina, a metros de tu casa. ¿Cuánto dinero harán los portadores comprando para los amigos, no?
Bueno, en el lugar que acabo de describir, ahora pondrán máquinas expendedoras de marihuana. Sí, además de portar tu carné, con foto y todo, podrás conseguirla en la vía pública, en casa esquina, a metros de tu casa. ¿Cuánto dinero harán los portadores comprando para los amigos, no?
Más info
El Mundo
El Mundo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
